自主数据平台市场规模和份额
自主数据平台市场分析
自主数据平台市场规模在 2025 年达到 21.3 亿美元,预计到 2030 年将攀升至 53.7 亿美元,复合年增长率为 20.33%。这一增长路径展示了企业如何从手动调整的数据堆栈转向完全自主、人工智能优先的操作,从而减少存储、优化和生命周期管理方面的人为干预。云超大规模企业已将自主性转变为其基础设施组合的核心功能,允许用户在无需专业技能的情况下配置、管理和扩展数据库。现在,存储成本的下降使公司能够在线保存 PB 级历史数据,从而以可管理的预算提高模型准确性和时间序列分析。与此同时,区域数据主权法迫使组织构建多区域复制策略,从而创造了对提供低延迟平台的需求性能,同时仍然执行居住控制。随着老牌数据库供应商、Lake House 专家和超大规模企业竞相嵌入自动性能调整、自我修复功能和集成的 Gen-AI 副驾驶员,使复杂任务民主化,竞争强度正在不断上升。
关键报告要点
- 按组织规模划分,大型企业在 2024 年占据自主数据平台市场份额的 62%,而中小企业正以 26% 的速度前进到 2030 年的复合年增长率。
- 按部署类型划分,公共云细分市场到 2024 年将占据 54% 的收入份额;预计到 2030 年,混合配置将以 29% 的复合年增长率增长。
- 按最终用户垂直市场划分,银行、金融服务和保险将在 2024 年占据自主数据平台市场规模的 28% 份额,而医疗保健和生命科学到 2030 年将以 25% 的复合年增长率增长。
- 按组件、平台和解决方案产品划分到 2024 年,托管服务将以 27% 的复合年增长率增长。到 2030 年,非结构化数据处理将占据自主数据平台市场规模的 57% 份额,到 2030 年,半结构化工作负载将以 31% 的复合年增长率增长。按地理位置来看,北美领先2024 年收入份额为 41%;到 2030 年,亚太地区的复合年增长率有望达到 23%。
全球自主数据平台市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 云采用的 AI 优先数据操作策略超大规模器 | 4.20% | 全球,主要集中在北美和欧洲 | 中期(2-4 年) |
| 数据存储成本快速下降,实现 PB 级规模摄取 | 3.80% | 全球,特别有利于亚太地区新兴市场 | 短期(≤ 2 年) |
| 新兴企业转向数据网格和结构架构 | 3.10% | 北美和欧洲领先,亚太地区紧随其后 | 长期(≥ 4 年) |
| 强制性数据驻留/主权云规则在欧洲和亚太地区 | 2.90% | 欧洲和亚太地区核心,溢出至中东和非洲 | 中期(2-4 年) |
| 集成 Gen-AI 副驾驶以进行低代码数据工程 | 2.70% | 全球范围内,北美地区较早采用 | 短期(≤ 2 年) |
| 行业特定的打包分析加速器(银行、生命科学) | 2.10% | 全球、特定行业集中度 | 中期(2-4 年) |
| 来源: | |||
云超大规模企业采用的人工智能优先数据操作策略
<云提供商已经开始将自主优化、自我修补和自我扩展直接嵌入到基线服务中。亚马逊在 2025 年拨出 1000 亿美元用于 AWS 人工智能基础设施,这表明自主性现已成为大规模数据运营的赌注。 Snowflake 与 NVIDIA 合作,在数据平台内提供专门的检索和推理工具,消除了存储和模型执行之间的传统差距。随着企业从手动优化转向实时自调整服务,Oracle 的自主数据库收入在 2025 财年同比增长 104%。这些开发降低了管理成本,并将分析周期从几小时缩短到几分钟,使一线团队能够在生产级数据集上进行实时实验。 [1]Jordan Novet,“由于盈利、收入最高预期,甲骨文股价上涨 8%,”CNBC、cnbc.com存储成本快速下降,实现 PB 级摄取
美国国家科学院预计,到 2030 年,安装的存储容量将超过 26.3 ZB,而每 TB 的成本不断下降。企业现在可以在线保存历史视频、传感器和文档档案,从而提高人工智能模型的准确性,而无需过高的预算。西部数据的研究表明,硬盘驱动器仍然可以为大容量数据提供有利的总拥有成本,因此公司可以在不牺牲利润的情况下维持冷层湖。 TELUS 将 14 PB 数据迁移到 Google BigQuery,丢弃了 30% 的过时数据,并优化了 200 个管道,以满足新的 Gen-AI 用例。较低的存储障碍推动自主数据平台市场朝着始终在线的方向发展,为预测系统和多模式人工智能提供动力。 [2]Google Cloud,“Telus 案例研究”,cloud.google.com
崛起的企业移动走向数据网格和数据结构架构
企业正在打破集中式仓库,并将所有权委托给将“数据视为产品”的领域团队。西门子在 Snowflake 上构建了企业范围内的网格,可加速创新并保持治理集中且轻量级。德国制造商报告称,传统的 ETL 管道无法跟上实时分析的需求,迫使企业在技术升级的同时进行文化变革。 ABB 将 40 个不同的 ERP 系统统一在一个网格下,从而节省了数百万美元并实现了收入增长。随着数据跨业务线传播,自主平台必须自我发现元数据、自动编目资产并在边缘执行策略。
欧洲和亚太地区的强制性主权规则
欧盟数据法案到 2027 年强制执行云可移植性和免费退出,从而重塑了提供商选择标准。印度的数字个人数据保护法和日本悬而未决的人工智能基本法添加强制本地复制、审计和策略执行的区域层。亚马逊将在 2029 年之前投资 200 亿澳元建设澳大利亚数据中心,这反映出超大规模企业如何追逐合规就绪的地区。掌握多区域治理的企业可以更快地进入市场并减少监管摩擦。
限制影响分析
| 长期(≥ 4 年) | |||
| 不断上涨的云出口费用影响总体拥有成本 | -2.10% | 全球,对多云部署影响更大 | 短期(≤ 2 年) |
| 遗留 ETL 管道带来的持续安全债务 | -1.90% | 北美和欧洲,遗留系统集中 | 中期(2-4 年) |
| 供应商锁定问题阻碍多云可移植性 | -1.60% | 全球,影响大型企业细分市场 | 中期(2-4 年) |
| 来源: | |||
复合人工智能和 MLOps 编排方面持续存在的技能差距
端到端自治系统需要涵盖分布式架构、模型治理和实时流媒体的利基技能。 IVADO 的 MLOps 训练营等技能提升计划试图缩小差距,但需求仍然超过供应。一家财富 100 强医疗保健公司依靠 TrueFoundry 专家部署了 30 多个法学硕士用例,缩短了实现价值的时间,但强调了员工对外部人才的依赖。如果没有内部专业知识,组织就难以大规模实施自主功能,从而降低了投资回报率和采用速度。
云出口费用不断增加,影响总体拥有成本
云之间的大量数据传输可能会使运营成本翻倍,特别是对于每天处理 TB 级数据的 AI 训练工作负载而言。谷歌取消了客户退出的出口费用,但 AWS 和 Azure 的费用仍然存在。 Oracle每月免费提供10TB,定位自己作为多云架构的低成本替代方案。当费用超过计算支出时,架构师可能会以次优方式共置工作负载,从而降低性能增益自治承诺。
细分分析
按组织规模:中小企业推进平台民主化
大型企业目前创造了大部分收入,市场份额为 62%,而中小型企业推动了自治数据平台市场的最快扩张。由于自然语言副驾驶取代了繁琐的代码界面,中小企业的自主数据平台市场规模预计将迅速扩大。 Prophecy 的转型助手让以消费者为中心的品牌的职能团队能够编排数据流,而无需工程积压。与此同时,大型企业依赖于跨地域和业务部门的联合数据网格部署,推动复杂的治理实施,以维持平台的稳定运行。中小企业将自主数据工具视为缩短创新周期的均衡器。 F45 Training 与 Fiveonefour 的部署等案例研究说明了切实的回报,报告称成本降低了 50%,消费者分析管道的开发周期加快了 10 倍。随着可访问定价层的扩大,自主数据平台市场获得了更广泛的长尾客户群,这对供应商提出了挑战,要求他们在保留先进企业功能的同时保持可用性。
按部署类型:混合配置满足主权要求
公共云服务提供了当前的大部分支出,而混合模型的扩张速度重塑了自主数据平台市场。主权问题和性能优化促使企业将敏感工作负载保留在本地,同时将分析和人工智能培训扩展到可扩展的公共资源。德意志银行的分阶段数据平台迁移混合使用 Google Cloud 服务为 2000 万客户部署本地系统,证明了混合的合规价值。
随着欧盟数据法案等框架强制可移植性,与混合部署相关的自主数据平台市场规模预计将加速增长。 Oracle 的 Cloud@Customer 节点产品吸引了在私有设施内寻求公共云自主权的公司,这表明与位置无关的控制平面将定义竞争定位。纯粹的私有云增长放缓,因为内部硬件和技能无法与公共云创新速度相匹配,促使公司走向混合妥协。
按最终用户垂直领域:医疗保健通过人工智能集成加速
BFSI 仍然是最大的单一采用者,占 28%,但医疗保健和生命科学在自主数据平台市场中产生了最陡峭的轨迹。银行机构采用实时风险评分来满足资本和流动性收紧的要求,而赛诺菲等医药领先企业使用自主湖屋来加速对真实世界临床数据的分析。
大量图像、基因组和临床试验文件放大了卫生部门的增长,这些文件受益于自主扩展和基于策略的生命周期管理。赛诺菲报告称,在将工作负载转移到 Snowpark 后,药物发现分析加速,突显了该行业对交钥匙合规性和计算弹性的需求。因此,随着自主数据平台市场在受监管的生命科学领域的扩展,供应商制定了 HIPAA 就绪蓝图和 21 CFR Part 11 证明,以赢得份额。
按组件:托管服务解决复杂性挑战
平台软件仍然占据大部分支出,但托管服务记录了最急剧的增长,因为许多企业将超出内部能力的业务外包。富达投资运营着数百种模型,但警告说创造力必须与治理共存管理,激发了对托管 MLOps 编排的需求。随着组织青睐保证正常运行时间、延迟和成本阈值的基于结果的合同,托管服务的自主数据平台市场规模将不断扩大。
供应商通过将运行操作与产品许可证捆绑在一起或与服务专家合作来做出回应。 ServiceNow 的数据获取。 World 展示了编目、沿袭和工作流程自动化如何在服务框架下融合,提供由一个提供商管理的从摇篮到坟墓的数据管道。差异化越来越取决于性能基准和财务节省等可衡量的价值,而不仅仅是功能列表。
地理分析
北美在 2024 年占据了自主数据平台市场份额的 41%,这得益于早期采用人工智能优先战略和大量数据中心投资。仅亚马逊计划投资 1500 亿美元用于额外设施,以运行大型语言模型所需的 GPU 集群。随着企业采用满足严格的正常运行时间和合规性标准的自调整数据库,Oracle 的基础设施收入在 2025 财年同比猛增 70%。成熟的风险生态系统为专注于数据可观察性、编目和实时人工智能的专业初创公司提供资金,进一步丰富了区域技术堆栈。
在印度数据保护框架和日本人工智能基本法提案的推动下,亚太地区的复合年增长率最快,达到 23%,这两个地区都需要严格监管但创新友好的平台。为数字公共基础设施提供资金的政府计划缩短了采购周期,使企业能够在现代化进程的早期采用自主解决方案。超大规模企业迅速扩展本地区域以满足居住规则,而区域服务提供商创建主权平台,通过标准与全球云集成rdized API。
欧洲通过隐私领导力和新的数据法案(该法案要求供应商无关的可移植性)来维持增长。平台提供商以开放格式目录和零拷贝数据共享创新来应对,以减少退出摩擦。该地区对可解释性和审计追踪的坚持有利于默认嵌入谱系跟踪和人工智能模型治理的自主平台。南美洲、中东和非洲目前的采用率落后,但随着电信运营商、银行和公共机构追求超越传统基础设施的云优先路线图,项目储备很高。 [3]Matt Day,“亚马逊在人工智能繁荣所需的数据中心上押注 1500 亿美元”,彭博社,bloomberg.com
竞争格局
<竞争的焦点是少数规模较大的企业与灵活的专家之间的竞争。 Snowflake、Databricks、Oracle 和超大规模云在自主优化器、Gen-AI 助手和跨云互操作性方面投入了大量资金。 Snowflake 的专利组合涵盖自适应查询聚合和零拷贝共享,强化了其数据云愿景。 Databricks 在 Lakehouse 下融合了结构化和非结构化分析,而 Oracle 则大力宣传在专用、安全强化的硬件上运行的自修补数据库。
收购活动强调了差异化 AI 功能的溢价。 Snowflake 计划购买 Crunchy Data 的目的是将完全托管的 PostgreSQL 引入其生态系统,而 IBM 购买 DataStax 的目的是针对对检索增强生成至关重要的 NoSQL 和矢量搜索功能。 ServiceNow 的数据举措。 world 将工作流程编排与编目相结合,将平台影响力更深入地扩展到运营流程中。
新兴 v企业专注于数据网格、领域加速器和可观察性。许多公司将自己定位为位于超大规模之上的中立层,承诺减少锁定。有关自动索引、缓存管理和隐私保护查询重写的专利申请标志着永恒的创新。围绕存储压缩和自主工作负载放置的价格竞争加剧,而价值讨论则转向可衡量的结果,例如洞察时间和每次查询成本,而不是原始容量。 [4]Chris Zeoli,“数据平台 Snowflake 和 Databricks 收购模型开发人员”,DataGravity,datagravity.dev
近期行业进展
- 2025 年 6 月:Snowflake 宣布同意收购 Crunchy Data,以创建企业级 PostgreSQL 服务.
- 2025 年 6 月:Oracle 报告 2025 财年第四季度收入为 159 亿美元,其中云收入为 67 亿美元,预计 2026 财年云增长将超过 40%。
- 2025 年 6 月:Databricks 预计年化收入为 37 亿美元,近 50 个客户的支出均超过 1000 万美元。
- 5 月2025 年:ServiceNow 收购了 data.world,以增强编目和治理能力。
FAQs
.自主数据平台市场目前的规模和增长前景如何?
自主数据平台市场规模在 2025 年达到 21.3 亿美元,预计到 2030 年将达到 53.7 亿美元,复合年增长率为 20.33%。
哪种部署模型增长最快?
随着公司平衡延迟、成本和数据主权义务,混合云配置的复合年增长率为 29%。
为什么医疗保健和生命科学公司迅速采用自主数据平台?
他们需要安全、快速地处理大型临床和基因组数据集,到 2030 年推动垂直行业复合年增长率达到 25%。
主权法规如何影响平台选择?
欧盟数据法案等法规要求易于移植和本地数据驻留,推动企业转向具有多区域合规功能的提供商。
托管服务在采用过程中发挥什么作用?
托管服务弥补了 MLOps 和治理方面的技能短缺,随着组织寻求统包运营,其复合年增长率为 27%。
阻碍更广泛推广的最大技术限制是什么?
复合 AI 和分布式 MLOps 编排方面持续存在的技能差距会降低企业利用完全自主性的能力,使总体复合年增长率降低约 2.8%。





