军事通信市场规模和份额
军事通信市场分析
2025年军事通信市场规模为356.2亿美元,预计到2030年将达到481.7亿美元,复合年增长率为6.22%。地缘政治摩擦的加剧、印太和北极的部署以及向多域作战的转变正在推动军事通信市场的稳步扩张。陆地、海洋、空中、太空和网络运营商现在需要可互操作系统,在有争议的频谱上提供抗干扰、超视距 (BLOS) 连接。需求集中在软件定义的无线电、开放式架构终端和专用 5G 节点上,这些节点可以最大限度地减轻重量,同时最大限度地提高波形敏捷性。政府对激增的近地轨道星座和人工智能频谱管理的投资进一步扩大了供应商的机会。随着商用 5G 供应商和云服务的出现,竞争强度不断增强与以硬件为中心的传统企业相比,它们以敏捷的开发周期和更低的成本进入军事通信市场。
主要报告要点
- 到 2024 年,地面系统将占据军事通信市场份额的 36.34%,而水下通信预计在 2025 年至 2030 年间将以 9.67% 的复合年增长率增长。
- 军用无线电系统占军事通信市场份额对于一个 到 2024 年,其将占军事通信市场规模的 30.76%,而网络安全子系统预计到 2030 年将以 8.45% 的复合年增长率增长最快。
- 按应用划分,指挥与控制 (C2/C3) 应用将在 2024 年占据 39.49% 的收入份额;而电子战 (EW) 支持应用预计到 2030 年将以 7.38% 的复合年增长率增长。
- 按平台划分,地面部队占据军事通信市场份额的 41.67%;到 2030 年,太空部队平台的复合年增长率预计将达到 11.5%。
- 北美占 41.67%到 2024 年,亚太地区的复合年增长率最高,为 6.72%。
全球军事通信市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 国防部“联合全域指挥与控制”部署 | + 1.20% | 北美、北约盟国 | 中期(2-4 年) |
| 低地球轨道 (LEO) 防御星座的扩散 | + 0.80% | 全球 | 长期(≥4 年) |
| 对抗干扰移动卫星通信 (SOTM) 的需求激增 | + 1.10% | 全球 | 短期(≤2 年) |
| 争议频谱中支持人工智能的无线电资源管理 | + 0.90% | 北美、欧盟、亚太地区 | 中期(2-4 年) |
| 专用 5G/6G 战术网状网络 旅级自主权 | + 1.30% | 全球 | 中期(2-4年) |
| 需要超视距 (BLOS) 链路的北极和印太地区部署增加 | + 0.70% | 北极国家、印太地区盟友 | 长期 (≥4 年) |
| 来源: | |||
国防部联合全域指挥与控制(JADC2)部署
138亿美元 JADC2 计划通过将来自地面、空中、太空和网络资源的传感器数据合并为单一作战图来转变部队结构。[1]美国政府问责办公室,“陆军现代化:支持部署新装备所需的行动”, gao.gov 实时融合提高了吞吐量、延迟、和安全性,迫使供应商提供支持多个同步波形和快速无线更新的软件定义终端。 L3Harris 和 Palantir 现场演示表明,利用现有传感器和人工智能分析可以缩短决策循环,而无需增加拥挤的数据通道。随着开放式架构标准在盟国之间传播,军事通信市场从有利于互操作性和生命周期成本节省的采购改革中获得了动力。
近地轨道防御星座的激增
近地轨道上的数百颗小型卫星减少了延迟并扩展了路径多样性,在单个节点面临动态或网络攻击时保持链路活跃。美国太空军计划在 2025 年发射 100 多颗卫星,为其他国家定下了基调。多频段用户终端必须每隔几分钟在卫星之间进行切换,从而推动了对自适应天线和波束控制模块的需求。基于云的任务控制软件e 协调流量,动态平衡分类频道和商业频道。供应商可以验证这些混合链接并获得长期服务合同。随着弹性空间层的成熟,武装部队将激增的架构视为基线而不是利基市场。
移动中抗干扰卫星通信的需求激增
电子战 (EW) 的进步使卫星链路面临持续的威胁,迫使军队采用跳频、自适应波束成形和实时抗干扰算法。到 2025 年,美国太空军的商业卫星通信支出将增长 40%,以加强有争议的战区覆盖范围。终端现在配备 Ku、Ka 和 X 频段以及嵌入式机器学习 (ML) 威胁检测功能。供应商快速迭代固件,以便现场设备领先于新的干扰波形。持续创新缩短了产品周期并邀请非传统供应商签订升级合同。即使在敌对的情况下,部署这些系统的力量也能维持数据流es 淹没了频谱。
竞争频谱中支持人工智能的无线电资源管理
机器学习 (ML) 引擎可在几秒钟而不是几小时内安排频谱使用,从而缓解拥塞并降低检测风险。美国陆军配备的 Silvus Streamcaster 无线电可以在移动中重新调整功率水平和波形,以在保持隐蔽的同时维持链路。人工智能策略引擎让多个用户共享稀缺带宽而不会相互干扰。由于系统会自动选择最干净的通道,因此指挥官可以获得清晰的信息。较低的手动工作量使操作员可以腾出时间来执行更高阶的任务。随着结果显示实弹演习的正常运行时间更长,采用范围不断扩大。
约束影响分析
| 频谱拥塞和竞争造成互操作性瓶颈 | -0.60% | 全球 | 短期(≤2 年) |
| 多域整合计划成本超支 | -0.40% | 北美、欧盟 | 中期 (2-4 年) |
| 对加密级组件的出口管制限制 | -0.30% | 全球 | 长期(≥4 年) |
| 对传统波形的依赖延迟了软件定义的升级 | -0.20% | 全球 | 中期(2-4 年) |
| 来源: | |||
拥塞且有争议的频谱导致互操作性瓶颈
民用5G、巨型星座和敌方干扰器挤占了曾经用于防御的频段,迫使联军实时消除频率冲突。北约标准落后于波形扩散的速度,导致当不兼容的无线电在联合作战中相遇时,关键任务的切换陷入停滞。供应商必须嵌入频谱感知功能和跨频段网关,但这些会增加成本和复杂性,从而阻碍近期的采用。
多域集成计划成本超支
GAO 审计显示,F-35、Chinook 和 GMLRS 等大型平台的维护费用呈螺旋式上升,削减了可用于新通信采购的资金nt。英国耗资 8.28 亿英镑(11 亿美元)的 Morpheus 项目经过了反复的范围审查,凸显了合并传统设备和下一代设备的挑战。[2] Janes,“英国国防部称‘没有计划’,尽管有延误取消” Morpheus 项目尽管延迟,”janes.com 随着每个额外的域链接都会增加测试排列、延长时间表并缓和军事通信市场的势头,集成风险也会增加。
细分分析
按通信类型:水下系统驱动隐形操作
水下通信 随着海军缩小隐蔽海上连通性的差距,复合年增长率最高,达到 9.67%。尽管到 2024 年仍占据军事通信市场 36.34% 的份额,但地面节点已演变成可自动重新路由的网状架构。躺在火下。装甲车无线电升级和旅级 5G 节点锚定了地面系统的军事通信市场规模。声学调制解调器和基于激光的蓝绿链路使潜艇能够在不浮出水面的情况下共享态势感知,这是 AUKUS 创新挑战赛重点关注的一项功能。船载平台采用多频段卫星通信和L频段天线在高海况机动期间保持链路。通过在 CH-47 Chinook 直升机上安装 AN/PRC-158,将旋转机队直接连接到战术 IP 网络,提高了空地互操作性。
尽管尺寸和功率受到严格限制,低概率检测波形的进步仍促进了机载采用。随着频谱变得有争议,飞机无线电集成了自适应编码和定向天线,以最大限度地减少发射。与此同时,如果卫星或蜂窝链路被拒绝,沿海高频站可以提供后备路径,从而巩固整个军事通信市场的混合弹性
按组件划分:安全集成加速网络物理融合
到 2024 年,军用无线电系统将占军事通信市场规模的 30.76%。尽管如此,随着加密、零信任访问和端点检测与传输硬件的融合,网络安全子系统的复合年增长率最快为 8.45%。美国陆军下一代指挥和控制计划下的智能手机式坚固型设备引入了直观的用户界面,同时利用 SDR 内核实现波形敏捷性。集成天线孔径通过一块面板覆盖 UHF 至 Ka 频段,缩小了桅杆占地面积并加速了车载改造。
在固定站点上,光子链路和硬化光纤取代了铜,以实现高数据量并减少电磁泄漏。 Link-16 和 MADL 等战术数据链路迁移到 IP 覆盖层,简化了与云应用程序的接口。随着 LEO 流量激增,多频段 RF 前端学会在GEO 和 LEO 资产,最大限度地延长军事通信市场的正常运行时间。
按应用划分:电子战支持推动频谱主导地位
指挥与控制 (C2/C3) 到 2024 年将保留 39.49% 的收入,但电子战支持预计将复合至 7.38%,反映出向频谱主导地位的理论支点。到 2024 年,美国的电子攻击预算将达到 50 亿美元,将资金用于数字接收器和人工智能分类器,以在几毫秒内定位并消灭敌对发射器。情报、监视和侦察节点依靠高吞吐量卫星通信光束,将全动态视频从无人机传输到融合中心。物流网络利用低成本 LTE 无线电进行仓库监控,减少停机时间。
人道主义救援团队携带飞行套件,结合了网状 Wi-Fi、VHF 语音和互联网回程,可在灾后自主运行。军事通信市场受益于军民两用需求:政府nts 采购的系统可以在作战和民事支持角色之间切换,无需更换硬件,从而提高规模经济。
按平台:太空部队引领下一代架构
随着各国急于强化轨道资产,太空部队的复合年增长率最高为 11.5%。到 2024 年,陆军将投资软件定义的车载无线电和私人 5G 泡沫,占据 38.49% 的份额。海军计划采购针对电磁脉冲事件和盐水腐蚀进行加固的多频段卫星通信终端。空军采用缝入现有航空电子设备舱的轻型 AESA 天线,从而腾出翼下挂架来放置武器。光学卫星间链路和基于人工智能的流量路由器等空间层创新将更多资本引入军事通信市场。
商业和国防卫星之间的融合加速。 Kuiper Government Solutions 与 L3Harris 合作提供融合大容量商业渠道的混合服务具有分类飞地的 els。集成要求严格,但回报是快速扩展和可变成本模型,这是单独定制的军事星座无法比拟的。
地理分析
在五角大楼的 JADC2 和 86 亿美元的推动下,北美在 2024 年保留了 41.67% 的军事通信市场份额 2025 年通信和电子产品预算线。总部位于该地区的国防主要企业拥有垂直整合的设计、制造和保障流程,加快了投入速度。加拿大推进加入 NORAD 网络的北极卫星通信和高频网关,而墨西哥则采购安全的边境监测无线电。该地区在人工智能频谱工具和私有 5G 架构方面的领先地位巩固了其作为军事通信市场全球技术中心的地位。
到 2030 年,亚太地区的复合年增长率最高为 6.72%。中国和印度的渠道预算增加融入本土软件定义无线电计划,以减少对外国加密芯片的依赖。台湾价值 78.1 亿新台币(2.3844 亿美元)的现场信息通信系统表明,在海峡紧张局势加剧的情况下,该地区对弹性、可互操作骨干网的需求。[3]台北时报,“FICS 测试” 日本和韩国资助水下和太空中继项目以确保补给线安全,而澳大利亚与 AUKUS 的合作伙伴关系则刺激了直接插入美国战术 IP 网络的声学海底链路。这些多层投资巩固了亚太地区作为军事通信市场第二增长支柱的地位。
欧洲受益于北约互操作性授权和乌克兰冲突后增加的国防预算。德国的数字化转型投资 32 亿欧元(37 亿美元),荷兰的数字化转型投资 14.2 亿美元AN/PRC 无线电命令体现了标准化、联盟就绪无线电的势头。尽管出现延误,英国仍继续在“睡眠计划”的领导下彻底改革地面部队网络。北欧国家优先考虑北极外展,试验高纬度 L 波段卫星和高频后备网格。南欧国家注重利用海上卫星通信来监控关键海上航线。总体而言,欧洲军事通信市场保持中个位数增长。
竞争格局
18 个传统主要产品占据了大约 60% 的收入,凸显了军事通信市场的适度集中度。长期认证、加密货币清算和内部制造历来都保护着现有企业;商业 5G 进入者和灵活的软件公司正在消除障碍。洛克希德马丁公司与诺基亚和 Verizon 的 5G.MIL 计划已经证明,商业蜂窝堆栈可以快速ly 集成安全包装器以供分类使用。与此同时,L3Harris 将无线电硬件与人工智能编排软件配对,扩大了其产品组合。泰雷兹与法国 CEA 合作,在未来无线电中嵌入可信生成式 AI,旨在实现智能波形自适应。[4]Thales,“泰雷兹和 CEA 合作开发可信生成式 AI 国防”, thalesgroup.com
新兴供应商关注利基差距。 Himera 等乌克兰开发商已经部署了量子安全加密无线电,2025 年吸引了美国陆军 9.21 亿美元的采购;这些部队在实战条件下表现出了韧性。北欧供应商 Ovzon 投资 6G 卫星骨干网,以桥接北极盲区。 EDGE 集团子公司 KATIM 与诺基亚合作,向海湾国家提供本地加密 5G 网络。[5]KATIM,“EDGE Group 和诺基亚合作加强安全通信,”katim.com此类专业解决方案迫使现有企业更频繁地更新产品线,从而促进整个军事通信市场向模块化、与平台无关的路线图转变。
展望未来,采办战略以人工智能、网格为中心 编排和 LEO 到 GEO 链路管理器。随着采购机构要求供应商互操作性,掌握开放标准合规性而不牺牲强化安全性的供应商将超越竞争对手。
最新行业发展
- 2025 年 5 月:诺基亚和 blackned 签署了一份谅解备忘录,共同创建可部署的战术 5G 网络 德国军队。
- 2025 年 4 月:L3Harris 和亚马逊的 Kuiper Government Solutions 同意为德军提供混合卫星通信服务
- 2025 年 3 月:包括 Himera 在内的四家乌克兰公司获得了价值 9.211 亿美元的美国陆军无线电合同,用于量子安全系统。
- 2025 年 2 月:EDGE Group 的 KATIM 和诺基亚宣布为阿联酋国防开展安全关键任务 5G 合作。
FAQs
2030 年军事通信市场的预计价值是多少?
军事通信市场预计到 2030 年将达到 481.7 亿美元 2030 年复合年增长率为 6.22%。
到 2030 年,哪个地区的增长速度最快?
由于领土争端和现代化进程,亚太地区的复合年增长率最高,为 6.72%。
哪种通信类型细分市场增长最快?
随着海军的发展,水下通信的复合年增长率为 9.67%确定隐蔽的海上连接。
指挥和控制应用程序部分有多大?
指挥和控制 应用程序占 2024 年收入的 39.49%,使其成为最大的单一应用程序类别。
什么技术趋势对新采购影响最大?
采用与私有 5G 和基于人工智能的频谱管理相集成的软件定义多频段无线电正在重塑采购优先事项。
谁是推动卫星通信的两家领先公司 弹性?
L3Harris 和洛克希德·马丁公司在 LEO 部署激增和混合 5G MIL 架构方面处于领先地位。





