运行时应用程序自我保护市场规模和份额

运行时应用程序自我保护市场分析

2025年运行时应用程序自我保护市场规模为20.2亿美元，预计到2030年将达到71.7亿美元，复合年增长率为28.82%。增长反映了在运行代码中嵌入安全性的需求，因为外围控制正在努力抵御零日攻击和以 API 为中心的攻击。来自欧盟 NIS2 的监管压力和美国更新的 CISA 指令正在加速预算重新分配，以实现即时威胁响应的流程安全控制。云原生和无服务器的采用增加了短期工作负载的数量，这增加了对遵循代码而不是基础设施的代理级保护的需求。供应商通过收购将运行时保护纳入更广泛的平台产品中，同时对 eBPF 和应用程序检测 Resp 进行早期投资这些暗示了下一波差异化竞争。  

全球运行时应用程序自我保护市场趋势和见解

激增的零日和内存安全漏洞

零日攻击现在针对的是静态扫描忽略的逻辑故障和供应链漏洞，促使企业将防御置于代码路径本身内部。 RASP 工具实时监控执行上下文，阻止绕过基于签名的设备的未知攻击。当 2024 年 API 攻击中有 27% 利用 b 时，紧迫性变得越来越大Web 应用程序防火墙遗漏的使用逻辑缺陷 ^{[1]Thales Group，“2024 年数据威胁报告”，thalesgroup.com}。 AI 驱动的工具进一步扩大了威胁窗口，增强了基于行为的运行时检查的价值。

以 API 为中心的架构日益普及

微服务和无服务器模式使 API 端点成倍增加，将每次调用变成潜在的违规向量。 2024 年，46% 的帐户接管尝试攻击的是 API，而不是 Web 表单 ^{[2]Salt Security, “State of API Security 2024,” salt.security}。嵌入式运行时保护观察每个请求流，标记异常参数并中断非法调用，防止 GraphQL 注入、参数污染和针对 AI 模块的提示注入攻击。

Rapid 转向云原生和无服务器运行时

容器会旋转几秒钟，没有为计划扫描留下任何窗口，而无服务器平台则禁止传统代理。运行时应用程序自我保护市场供应商构建了随应用程序一起移动的轻量级挂钩，无论主机轮换如何，都可以提供资产级可见性。随着客户接受云责任共担模型，并认识到应用程序安全仍然是他们的职责，采用势头增强。

增强进程内安全控制的合规性

NIST SP 800-53 现在明确引用运行时保护，反映了 NIS2 对“最先进”应用程序安全性的呼吁。审计员青睐 RASP，因为它可以生成运行时证据和细粒度审计日志，从而简化持续监控的证明。组织将采购与合规日历保持一致，即使在预算有限的周期内也能推动一致的需求。

高频应用程序持续存在的性能延迟问题

算法交易台拒绝任何组件这增加了微秒。埃夫现代低开销 RASP 注入可以延伸关键路径的跟踪和策略检查。金融机构计算出，在波动的市场中，个位数毫秒的延迟会侵蚀收入，因此他们尝试了内核级 eBPF 探针，这些探针在保留洞察力的同时保证了更轻的接触。

政策调整的开发人员技能有限

有效的运行时保护需要针对每个函数调用校准规则。大多数开发人员缺乏安全深度，大多数安全团队缺乏代码熟悉度，从而产生允许攻击的自由设置或破坏功能的严格规则。托管服务合作伙伴填补了这一真空，但费用和供应商锁定阻碍了广泛采用，尤其是在中型企业中。

细分分析

按组件：解决方案在服务加速的同时仍占主导地位

解决方案在 2024 年产生了 64.5% 的收入，其中以 Web、移动、API 和物联网保护模块为主导莱斯。运行时应用程序自我保护市场奖励交钥匙功能，以最小的摩擦投入生产管道。 Web 应用程序保护获得了最大份额，因为基于浏览器的交易支撑着数字业务。随着金融和商业应用程序面临运行时篡改、越狱滥用和覆盖恶意软件，移动应用程序保护迅速攀升。 API 保护吸引了迁移到微服务的买家，而物联网应用程序保护在无法快速修补固件的工业环境中获得了吸引力。 

到 2030 年，服务的复合年增长率将超过所有其他产品，复合年增长率为 17.4%。专业服务指导策略设计、代码检测和合规性映射。托管服务维持持续监控、攻击取证和调整周期。因此，人员有限的组织将持续的护理外包出去，即使在本地或云端保留核心解决方案也是如此。该模式支持更广泛的运行时渗透跨垂直行业的应用程序自我保护行业缺乏深度安全团队。

按部署模式：混合复杂性中的云霸权

云部署占据了 2024 年收入的 71.3%，并将在 2030 年保持 18.5% 的复合年增长率。超大规模市场简化了采购，自动扩展功能使代理数量与工作负载突发相匹配。私有云仍然存在于阻碍多租户基础设施的监管区域，但企业仍然需要统一的控制台来缝合公共、私有和边缘节点。随着 AWS Lambda 等无服务器平台采用嵌入式挂钩而不是主机代理，与公共云相关的运行时应用程序自我保护市场规模不断增长。 

本地部署的份额有所下降，但对于传统 Java 和 .NET 产业仍然至关重要。混合管道迫使供应商协调策略引擎，以便规则在云容器、虚拟机或本地集群中表现相同。边缘计算推动传感器到工厂和零售站点，需要轻量的占地面积和间歇性连接管理，为专业供应商创造新的通道。

按最终用户企业规模：中小企业增长挑战大型企业主导地位

大型企业占据了 2024 年收入的 58.1%。他们部署跨越构建、部署和运行阶段的分层保护，并将运行时结果集成到 SIEM 和 SOAR 工作流程中。自定义策略库保护专有逻辑，预算支持持续渗透测试和红队。 

由于 SaaS 交付降低了进入壁垒，中小企业的复合年增长率为 16.6%。订阅定价与较小的预算相一致，并消除了资本支出。云编排提供自动检测，托管服务提供商弥补技能差距。这种民主化扩大了运行时应用程序自我保护市场，并将风险意识文化传播到供应链中，为更大的公司提供服务。

按最终用户行业：HealthcBFSI 领导地位激增

由于账户欺诈、开放银行 API 和实时结算系统需要严密的运行时控制，BFSI 行业贡献了 2024 年收入的 22.7%。 PCI-DSS 和区域开放银行规则的监管强制措施以强制缓解措施取代了尽力而为的措施。 

受 FDA 医疗设备网络安全裁决（规定软件材料清单和持续漏洞缓解）的推动，到 2030 年，医疗保健将以 19.5% 的复合年增长率增长。电子健康记录平台和远程医疗应用程序添加了需要深度行为监控的 API 接口。制造业、能源和政府也在稳步投资，以保护工业物联网和关键基础设施。

地理分析

在 NIST 指令、强大的 DevSecOps 文化以及邻近领先云提供商的支持下，北美在 2024 年占据了 40.9% 的收入。联合车站TE 机构将运行时保护纳入联邦采购指南，从而激发了民用和国防项目的需求。加拿大扩大了银行和公用事业领域的采用，而墨西哥则青睐金融科技和电子商务的云交付解决方案。 

亚太地区复合年增长率最快，达到 18.2%。新加坡修订后的网络安全法迫使关键部门采用应用层防御。中国和印度通过爆炸性的电子商务和金融科技生态系统迅速转向微服务，增加了交易量。日本和韩国推动汽车和智能工厂用例的创新，加速机器人生产线的运行时保护。澳大利亚和新西兰在公共服务和银行业方面执行严格的义务，与欧洲规范相呼应。 

欧洲在 NIS2 指令的支持下稳步扩张，尽管跨境协调滞后。英国银行整合运行时间控制以满足审慎监管局的要求，而德国银行法国重点关注制造4.0和能源网格。中东和非洲后来加入了采用曲线，以确保钻机自动化的海湾能源公司和保护交易 API 的非洲移动货币运营商为首。

竞争格局

竞争仍然温和且分散。没有一家供应商超过全球收入的十分之一，这为颠覆者留下了空间。 Imperva、Contrast Security 和 Dynatrace 将 RASP 捆绑到全栈可观察性中，赢得了喜欢平台广度的买家的青睐。运行时应用程序自我保护市场奖励那些在一份许可证下融合代码分析、运行时检测和威胁情报的公司。 收购势头重塑了该领域。泰雷兹于 2023 年以 36 亿美元收购了 Imperva，将以数据为中心的安全性扩展到应用程序运行时。 2025年，Fortinet收购Lacework，整合cloud-native 应用程序保护已纳入其防火墙和 SD-WAN 产品组合中。类似的汇总旨在缩短客户工具链并简化采购。 

新兴挑战者推动 eBPF 和应用程序检测响应。 Oligo Security 通过微秒开销监控内存和系统调用，吸引对延迟敏感的工作负载^{[3]Oligo Security，“内核级运行时保护白皮书”oligosecurity.com}。由于 DevSecOps 团队需要更快的平均修复时间，将运行时警报与代码修复指南联系起来的供应商获得了青睐。边缘和物联网利基市场仍然向专家开放，他们可以通过有限的存储和计算来强化基于 ARM 的设备。