安全和漏洞管理市场规模和份额

安全和漏洞管理市场分析

安全和漏洞管理市场规模在 2025 年达到 167.5 亿美元，预计到 2030 年将攀升至 229.1 亿美元，在此期间复合年增长率为 6.5%。安全和漏洞管理市场继续受益于强制性网络风险法规、董事会意识的提高以及向限制工具蔓延的统一暴露管理平台的战略转变。尽管存在宏观经济压力，快速数字化、人工智能支持的攻击和零信任的采用仍维持了预算增长，这表明安全和漏洞管理市场是企业弹性的核心支柱。供应商整合仍然是决定性的力量，因为四分之三的组织希望减少供应商，敦促平台参与者从扫描延伸到自动修复。基于风险的分析现在的排名超过了原始严重性计数，反映了安全和漏洞管理市场如何与要求承保决策持续可见性的保险公司保持一致^{[1]IBM Security，“2025 年威胁情报指数”，ibm.com}。

全球安全和漏洞管理市场趋势和见解

网络攻击的数量和复杂性不断上升

IBM 记录的通过网络钓鱼传播的信息窃取程序同比增长了 84%，而 ChatGPT-4 在提供标识符时利用了 87% 的一日 CVE，这标志着网络攻击的重大转变对抗能力。制造业仍是最大目标由于运营技术差距引诱敲诈勒索者，该行业受到重创。 2024 年，亚太地区的事件增加了 13%，强化了其在安全和漏洞管理市场中的优先地位。目前，以身份为中心的入侵占违规行为的 30%，这使得凭证盗窃成为主要的访问途径。因此，安全和漏洞管理市场转向以可利用性为主导的优先级，而不是全面修补。

云和 DevOps 的快速采用扩大了攻击面

Microsoft 的多云风险研究发现，38% 的组织运行公开暴露的、具有严重漏洞的高度特权工作负载。 Palo Alto Networks 发现 80% 的暴露发生在容器化环境中，这凸显了 DevOps 带来的复杂性。尽管 68% 的小公司声称采用 DevSecOps 实践，但每次提交时只有 12% 进行扫描，这为安全和漏洞管理市场提供嵌入式扫描创造了机会ing。以 Google Cloud 安全指挥中心为代表的无代理覆盖消除了部署摩擦，并加速了整个安全和漏洞管理市场的采用。

监管合规性和数据主权指令

欧盟 NIS2 指令适用于大约 350,000 个实体，违规者将被处以最高 1000 万欧元的罚款。在美国，CMMC 2.0 为每个处理受控数据的国防供应商定义了网络安全成熟度。纽约 DFS 第 500 部分修正案为银行和保险公司增加了特权访问职责和 24 小时事件阈值^{[2]纽约州金融服务部，“网络安全法规第 500 部分修正案”， dfs.ny.gov}。强制性 SBOM 备案现已涵盖所有新的美国陆军软件合同，从而提高了整个供应链的透明度。这些茹这些增加了支出，证明安全和漏洞管理市场不再是随意决定的。

关键基础设施中物联网/OT 资产的激增

Armis 报告称，2024 年袭击公用事业和其他运营技术环境的网络事件猛增 200%。NERC 将潜在的 OT 漏洞标记为系统可靠性威胁，敦促跨能源站点进行全天候监控。制造商计划将网络安全预算提高到 IT 总支出的 7%，其中高达 40% 用于网络安全。安全和漏洞管理市场通过专门的扫描仪进行响应，解析工业协议并识别不受支持的固件，指导补丁编排，同时最大限度地减少停机时间。

中小企业总体拥有成本较高

93% 的中小企业高管认识到网络风险，但只有 36% 的高管投资于新工具，因为三分之二的高管提到了成本障碍。欧洲研究表明，60% 的违规中小企业在六个月内关闭，这说明预算紧张。纽约的医院估计每年的合规费用从小型设施的 50,000 美元到大型网络的 200 万美元不等。安全和漏洞管理市场通过订阅模式来应对，该模式将扫描、风险评分和仪表板分析捆绑到一个单一云许可证。

缺乏熟练的网络安全人才

NERC 报告称，人员短缺威胁到了关键基础设施标准的合规性，并且修复速度缓慢。只有 41% 的中小企业拥有将安全检查嵌入 DevOps 管道的技术深度。 IBM 的 AI SOC 副驾驶员现在可以对警报进行分类并提出修复建议，这反映了自动化如何缓解技能稀缺问题。因此，安全和漏洞管理市场提倡人工智能驱动和托管服务产品，以缩小人力资本差距。

细分分析

按类型：RBVM 在多元化投资组合中获得动力

漏洞评估和报告带来的安全和漏洞管理市场规模为美元2024年将达到56亿，相当于总收入的33.5%。 RBVM 正以 7.1% 的复合年增长率扩张，因为买家瞄准了 3% 会增加实际风险的缺陷，Te 验证了这一策略nable 收购 Vulcan Cyber​​。容器和云工作负载扫描随着 Kubernetes 的采用而兴起，而应用程序安全测试则集成到涵盖代码、管道和运行时工件的态势管理平台中。

RBVM 产品现在摄取威胁情报源、资产关键性评分和利用可用性，生成排名的待办事项而不是静态列表。因此，安全和漏洞管理市场从检测转向决策支持。补丁和配置模块对于受监管的垂直行业仍然至关重要，物联网/OT 扫描仪解析专有协议以发现固件弱点。这种模块的多样性预示着锚定企业更新周期的单一管理平台愿景。

按部署模式：云采用挑战本地霸权

随着银行、国防企业和公用事业公司的盈利，本地部署在 2024 年控制了 68.9% 的安全和漏洞管理市场。影响物理边界内的敏感数据。尽管如此，到 2030 年，云部署将以 8.1% 的复合年增长率激增。Google Cloud 的无代理漏洞扫描消除了软件部署并加快了概念验证工作，从而提高了 SaaS 交付的吸引力。

混合模型在大型企业路线图中占据主导地位，因为它们将内部网络的低延迟扫描与弹性云分析相结合。因此，安全和漏洞管理市场演变成一个由本地收集器、私有云节点和超大规模分析组成的网格。策略联盟允许客户履行 NIS2 或 CMMC 义务，同时利用云优势，确保任何部署模型都无法满足每个控制框架。

按组织规模：中小企业崛起补充企业主导地位

由于严格的认证要求和成熟的 SOC 投资，企业创造了 2024 年收入的 71.5%。他们购买集成 vu 的平台通过 SIEM 工作流程实现惰性智能、资产库存和自动化。安全和漏洞管理市场通过同步票务、CMDB 和 DevOps 管道的 API 来支持这些需求。

中小企业贡献的绝对数量较小，但增长速度更快，复合年增长率为 7.9%。他们倾向于交钥匙 SaaS 软件包，将扫描、优先级排序和托管修复整合到一项服务中。例如，Critical Start 将 Qualys 传感器与 24×7 分析师指导配对，无需复杂的人员配置即可提供企业级保护。因此，安全和漏洞管理市场平衡了深层功能的企业套件与简化的中小企业捆绑包，扩大了其总可用池。

按最终用户垂直领域：医疗保健加速，BFSI 稳步增长

在系统性风险监督和高额违规处罚的推动下，BFSI 行业到 2024 年将占据安全和漏洞管理市场份额的 22.5%。巴塞尔协议 III 更新和纽约 DFS 标准t 500 次修订需要持续的控制测试，迫使银行维持大规模扫描网格。

医疗保健和生命科学是爬升最快的领域，复合年增长率为 6.7%，因为数字化会暴露患者数据和连接设备。纽约州要求每家医院任命一名 CISO，并在 72 小时内报告事件，这提供了其他州可以复制的蓝图。 OT 密集型制造业还大力投资以防止停机级别的勒索软件，使安全和漏洞管理市场成为工业 4.0 弹性的一部分。

地理分析

北美在 2024 年占据安全和漏洞管理市场的主导地位，占 37.4% 的份额。CMMC 等联邦法规2.0 和第 14144 号行政命令将持续的漏洞治理嵌入到采购规则中。加拿大和墨西哥对跨境关键基础设施项目采用类似的基准，确保支出合理连续性。高泄露成本、庞大的技术供应商基础和活跃的网络保险市场维持了领先地位。

亚太地区的未来复合年增长率最高，为 7.5%。普华永道预计，到 2027 年，地区网络安全支出将达到 520 亿美元，因为董事会应对全球网络事件的 31% 做出反应。澳大利亚的《2024 年网络安全法》强制执行智能设备的基线，并要求披露勒索软件付款情况，而新西兰的 NCSC 则实施公共部门控制。中国、日本、印度和韩国推动了制造业主导的需求，将安全和漏洞管理市场推向工厂车间和云堆栈。

随着 NIS2 在 27 个成员国生效，欧洲走上了坚定的道路，能源、运输、金融和医疗保健运营商将面临高达 1000 万欧元（1160 万美元）的罚款^{[3]欧盟 Ag网络安全效率，“NIS2 指令解释”，enisa.europa.eu}。德国、法国、意大利、西班牙和英国已经调整了国内立法以与该指令保持一致，从而创造了稳定的项目渠道。南美洲、中东和非洲记录了新兴势头，因为数字服务的增长暴露了新的攻击面，促使各国起草参考欧盟和美国框架的战略。

竞争格局

安全和漏洞管理市场呈现适度整合。 Tenable、Qualys、Rapid7、IBM 和 Palo Alto Networks 被列为主要平台供应商。 Tenable 斥资 1.47 亿美元收购 Vulcan Cyber​​，强化了其风险管理套件，体现了向全栈可见性的转变。 IBM 将 QRadar SaaS 卸载给 Palo Alto Networks，专注于人工智能驱动的 SOC 工作流程，展示了产品组合的重新调整.

Wiz 等颠覆者为云原生风险模型赢得了高估值。 CrowdStrike 将端点遥测与网络漏洞洞察相集成，并与 Fortinet 合作以调整防火墙状态。生态系统联盟标志着从单点解决方案之争转向共享数据结构。专注于 OT、SBOM 分析和 AI 模型扫描的初创企业填补了现有企业尚未大规模覆盖的空白，证明安全和漏洞管理市场支持整合和专业创新。

中小企业领域的价格竞争加剧，订阅捆绑赢得了资本支出较高的许可。在企业中，差异化取决于风险优先级的准确性、资产覆盖范围的广度和工作流程集成。因此，安全和漏洞管理市场在各层之间平衡价值和功能深度。