以林总书记为主角的《经济学人》杂志——实际上是在照片中，他的眼睛里有星星——提供的不仅仅是对越南经济轨迹的尖锐分析。它还间接地为越南公共辩论空间的运作方式提供了宝贵的见解。

周五，据报道，几家杂志发行商已被指示停止发行以越南共产党总书记苏林为封面的《经济学人》。 

该版本已于一周前在网上发布，并附有一系列有关越南的文章，重点关注其当前的经济挑战。 

“越南很快就会变得对于劳动密集型制造业来说成本过高，但技术又过于落后，无法做其他很多事情——这是一个典型的中等收入陷阱，”它写道。

此外，它还指出，越南的成功可能取决于其相对新任命的国防部长的肩上。

“尽管有贸易战，它必须找到新的致富方式，而硬汉必须把自己变成一个改革者。”

然而，这期杂志，无论是否有意，实际上要说的远不止这些。

首先，对于许多观察家来说，这一系列文章的意义不在于写了什么，而在于写在哪里。 

作为世界上阅读量最大的经济杂志之一，许多观察家认为这是越南的一次政变，表明该国确实已成为国际社会的重要支柱。

然而，当地媒体却坚决保持沉默，从广义上讲，这很不寻常——2016 年《新闻法》规定，越南媒体的职能至少之一是“反映和引导舆论”，但随着在线讨论开始兴起，指导当地媒体也没有对此进行反映。

相反，公众只能自行其是。决定什么可以说、什么不可以说。 

这意味着要借鉴过去的知识和经验——值得注意的是，在越南，人们有时会因为在公共场合说错话而被监禁，但人们通常不会因为什么都不说而受到惩罚。

也就是说，尽管随后的社交媒体辩论可能看起来基本上不受约束，但实际上，通过自我审查，它很可能是这样。

这不仅是非正式辩论的代价，也是适当的辩论的代价。

首先，随着读者转向其他地方，它会侵蚀国家认可媒体的收入 - 据信息和通信部报道，去年第三季度，一些主要媒体的收入下降了高达 28%。

这也阻碍了经济增长，抑制了工资，从而可能导致腐败 - 今年早些时候，一名当地编辑被指控犯有 82 项勒索罪据称，他们向当地企业收取删除负面报道的费用。

这当然会影响公众的信任和质量，进而导致读者流失，收入进一步下降，这样的循环仍在继续。

不受同样限制的外国新闻媒体进一步加剧了这种情况。事实上，人们似乎普遍认为这些机构在越南的经济发展中发挥着关键作用。 

值得注意的是，《经济学人》网站可能会被封锁，就像 2002 年 BBC 那样，但事实并非如此。

此外，《纽约时报》去年年底获得了新闻许可证，这是长期以来外国新闻媒体首次在当地设立办事处，而《金融时报》则在今年早些时候获得批准重新开设当地办事处。顺便说一句，这与旨在为国内外企业提供公平竞争环境的政策背道而驰，这是政府计划的一部分。推动私营部门发展。也就是说，当地企业不仅需要税收减免和获得资本的机会，还需要准确、高质量的信息，以便做出明智的投资决策。

更重要的是，《经济学人》指出，研发和创新是越南摆脱中等收入陷阱困境所需要的，也需要信息的自由流动。 

所有这些都表明，越南的公共辩论经常受到政府控制的扭曲，而提供批评性评论往往是风险与回报的计算，从而助长了自我审查制度，该制度也限制了所说和未说的内容。

这使得确定从越南公共领域出现的任何特定信息的价值变得非常具有挑战性，其中包括用于正确评估当地市场机会的信息。

考虑到这一点，停下来思考应该是一个很好的选择。与当地生产的公司合作时优先考虑消费者应该记住问自己谁在说什么、为什么、谁有权坦白发言、谁没有权力。