银屑病关节炎治疗市场规模和份额

银屑病关节炎治疗市场分析

2025 年银屑病关节炎治疗市场规模为 105.5 亿美元，预计到 2030 年将达到 141.8 亿美元，期间复合年增长率为 6.09%。疾病知名度的提高、肥胖与代谢综合征的联系以及强大的生物制剂上市渠道正在扩大患者群体和治疗选择。首个 IL-17A/F 双抑制剂 bimekizumab 于 2024 年获得批准，证实了该行业向多细胞因子阻断的转变，而 2025 年初进入美国的三种 ustekinumab 生物仿制药立即引发了价格竞争。随着风湿病学家采用高分辨率成像和生物标记物组合，扩大早期干预队列，诊断潜伏期持续下降。数字依从性平台，尤其是远程风湿病学服务，可以提高药物的持久性，并且被证明对您至关重要

全球银屑病关节炎治疗市场趋势和见解

肥胖和代谢相关患病率不断上升肥胖使银屑病关节炎风险增加 40-60%，高收入国家超过四分之一的成年人现在符合代谢综合征标准，刺激了对生物 DMARD 的持续需求^{[1]Robin C. Yi，“银屑病和银屑病关节炎的治疗进展”，MDPI，mdpi.com}。脂肪源性细胞因子会放大全身炎症，促使更早转诊风湿病。商业付款人越来越认识到共病负担，扩大了先进疗法的覆盖范围，可以降低长期残疾成本。

扩大批准的生物制剂和药物tsDMARD 疗法

Bimekizumab 于 2024 年获得批准，实现了首个双 IL-17A/F 方法，并比 ixekizumab 具有更好的皮肤清除率，扩大了 deucravacitinib 于 2025 年 3 月取得的细胞因子特异性选择（54.2% ACR20 对比 39.4% 安慰剂）标志着一种新的口服选择，可能会扩大中度疾病的一线使用。 id="sup-887427" aria-label="百时美施贵宝新闻稿，“Sotyktu 3 期结果”，bms.com ">[2]百时美施贵宝新闻稿，“Sotyktu 3 期结果”，bms.com 快速添加标签可减少对 TNF 的依赖。抑制剂并启用针对生物标志物谱定制的基于序列的治疗方案。

通过成像和生物标志物组合进行早期诊断

高分辨率超声可在不可逆侵蚀之前检测附着点炎，而血清 IL-17 和 IL-23 检测有助于早期分层治疗。皮肤病学嵌入式数字问卷可在十年内识别出高达 30% 的银屑病患者存在关节疾病风险。早期转诊支持较温和阶段的生物治疗启动，将数量转移到社区环境。

付款人接受基于价值的合同

北美和欧洲保险公司越来越多地将生物治疗报销与现实世界的反应联系起来，通过结果保证抵消购买成本。当皮肤和关节评分未能改善时，涵盖 IL-23 和 IL-17 药物的合同会提供回扣，从而放宽处方准入限制并支持更广泛的采用。

总护理成本和患者 OOP 负担较高

每年的治疗费用为 45,000 美元至 80,000 美元，医疗保险受益人面临 4,423 美元至 6,950 美元的自付费用，这推动了15-20% 的停药率。阶梯疗法要求延迟生物启动 3-6 m数月，增加不可逆的关节损伤风险 ^{[3]Georgia Marquez-Grap，“分步治疗对美国银屑病患者的影响”美国：患者和医疗服务提供者的观点，”Springer Nature，link.springer.com}。

长期免疫抑制安全性问题

十五年的监测表明 TNF 抑制剂与血液恶性肿瘤发病率升高有关，尽管每 1,000 名患者年有 2-3 起事件发生，因此需要加强监测。 FDA 于 2024 年发布的关于 JAK 心血管风险的黑框警告，尽管具有临床疗效，但挫伤了处方者的热情。

细分分析

按药物类别：生物制剂主导地位面临生物仿制药颠覆

生物 DMARD 在 2024 年贡献了 49.8 亿美元占银屑病关节炎治疗市场份额的47.21%。 Ustekinumab 生物仿制药于 2025 年初获得批准，已经削减了原研药的销售额，预计将降低该类别的品牌定价。与此同时，随着 deucravacitinib 等口服小分子药物的广泛采用，非生物 DMARD 的复合年增长率预计到 2030 年将超过 7.01%。   

对成本敏感的处方者在开始注射生物制剂之前让更多患者循环使用甲氨蝶呤加靶向合成药物，这为混合测序策略创造了机会。到 2024 年底，阿达木单抗生物仿制药占据了美国抗 TNF 药物销量的 23%，并刺激了欧洲的平行采用，而欧洲的招标采购加剧了价格侵蚀。这种竞争动态促使原创者转向下一代资产，例如 guselkumab 和 risankizumab，它们提供独特的机制或改进的给药便利性。

按给药途径：肠外领导口服创新的挑战

由于单克隆抗体的高剂量生物利用度要求，注射剂保留了 72.44% 的收入份额。与每周给药方案相比，每八至十二周皮下自行给药可提高依从性，支持持续的胃肠外需求。尽管如此，口服产品的增长速度最快，复合年增长率为 7.04%，到 2030 年可能将其银屑病关节炎治疗市场规模提升至 31.2 亿美元。  

JAK 和 TYK2 抑制剂（包括托法替尼和 deucravacitinib）是这一转变的核心，使风湿病学家能够在没有注射培训基础设施的情况下启动治疗。头对头试验显示出与皮下比较剂相似的疗效，调查数据表明，如果安全性和有效性相当，78% 的患者更愿意口服给药。

按分销渠道：医院主导地位被数字渠道侵蚀

专科医院药房管理着 2024 年销售额的 57.61%es，由复杂的冷链物流和输液中心集成驱动。他们的嵌入式临床服务提供注射教育和不良事件监测，这对于高风险免疫抑制剂仍然至关重要。然而，得益于对直接向患者的生物制剂运输的监管补贴以及大流行期间远程医疗采用率的提高，在线细分市场的复合年增长率为 7.15%。  

数字药房利用同步补充提醒、上门送货和视频咨询来缩小依从性差距。多州许可平台现已覆盖美国 42 个司法管辖区，提高了风湿病专家密度较低的农村县的特种药物覆盖率。药品福利管理者还将流量引导至邮购服务，以获得更大的处方回扣。

按年龄组：成人患病率推动老年人增长加速

30-50 岁的成年人占 2024 年收入的 52.55%，因为症状出现与劳动力高峰期一致参与。该组在 12 个月时的生物依从性平均为 65%，明显高于老年组。然而，≥65 岁人群预计每年增长 7.19%，反映了全球人口老龄化以及对迟发性表现的更好认识。  

由于多重用药和免疫衰老，老年护理使给药变得复杂：感染风险是年轻人的两倍，这促使医生转向具有良好安全信号的 IL-23 抑制剂。儿科疾病仍然不常见，但却是追求生命周期适应症以扩大产品独家性的公司的战略重点。

地理分析

北美以 2024 年 44.2 亿美元的销售额和 41.89% 的银屑病关节炎治疗市场份额保持领先地位。 FDA 的早期批准、生物制品的高渗透率和成熟的专业药房网络抵消了先验药的准入摩擦水平延迟。医疗保险患者每年仍面临 4,423-6,950 美元的平均自付费用，导致终止并引发有关 D 部分重新设计的政策辩论。分步治疗方案虽然旨在控制支出，但可能会推迟最佳治疗，导致功能下降和下游成本增加。

亚太地区复合年增长率最快，为 7.21%，到 2030 年可能超过欧洲。在优先考虑早期强化治疗的指南修订后，日本已经使用生物制剂治疗了 55.3% 的银屑病关节炎病例。中国和印度正在扩大国内生物仿制药的生产，削减单位成本，并使城市中产阶级人群更容易获得高级护理。韩国的单一付款人模式在限制预算影响的管理进入协议后为 risankizumab 和 guselkumab 提供资金。

欧洲的稳定增长依赖于权衡临床效益与价格的卫生技术评估，加速生物仿制药的渗透以控制成本ent.德国和法国的基于结果的合同将报销与现实世界的 PASI 和 ACR 反应联系起来，影响全球定价策略。拉丁美洲市场由于专家短缺和资金限制而滞后，但巴西和阿根廷的公私合作伙伴关系正在扩大风湿病诊所并补贴针对性药物。

竞争格局

银屑病关节炎治疗市场仍适度集中在前五名艾伯维、强生、辉瑞、百时美施贵宝和 UCB 等公司合计控制着 2024 年收入的约 68%。在生物仿制药受到侵蚀之前，艾伯维 (AbbVie) 将促销重点从 Humira 转向 Skyrizi 和 Rinvoq，并在 2025 年分配超过 30 亿美元用于免疫学研发。强生公司通过加速 Tremfya 在轴性疾病中的生命周期研究来应对生物仿制药对 Stelara 的压力se，而 Simponi 保留了静脉给药偏好的利基价值。

百时美施贵宝的 deucravacitinib 的成功巩固了其在强大的风湿病试验管道中的口服特许经营策略。在精简的制造网络和与主要付款人签订的基于价值的合同的帮助下，UCB 在批准后六个月内在美国和欧洲实现了 bimekizumab 的商业化。默克 (Merck) 以 108 亿美元收购 Prometheus Biosciences，标志着大型制药公司对自身免疫扩张重新产生了兴趣，IL-23R 抑制剂计划于 2025 年末进入 2 期试验。

Samsung Bioepis、Alvotech 和 Biocon 等生物仿制药挑战者正在通过大幅折扣和快速推出来侵蚀现有市场份额。他们合并后的乌特克单抗生物仿制药产品组合在上市后三个月内就占据了美国销量的 12%，给原研药净定价带来压力。数字健康搭配使产品组合与众不同：配套应用程序跟踪患者报告的结果和信息接触风湿病电子病历，提高依从性并生成支持基于价值的报销的真实世界证据。